<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>kubitz.net - Latest Comments in &amp;#8220;Page Impression&amp;#8221; ist noch lange nicht tot&amp;#8230;</title><link>http://kubitz.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://kubitz.disqus.com/8220page_impression8221_ist_noch_lange_nicht_tot8230/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 08 Jul 2009 15:18:10 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: &amp;#8220;Page Impression&amp;#8221; ist noch lange nicht tot&amp;#8230;</title><link>http://www.kubitz.net/internet/page-impression-ist-noch-lange-nicht-tot/#comment-12325880</link><description>&lt;p&gt;Zumal sich gerade kleinere und mittlere Werbekunden kaum mit den weiterführenden Kennzahlen auskennen. Viele von Ihnen messen die Größe einer Seite - und damit das Werbepotential - an den PIs und maximal noch an den Visits.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Auf vielen englischsprachigen Blogs setzt sich zudem wieder die Werbung zum Pauschalpreis durch. Man schaue sich nur die Werbeschaltungen über BuySellAds an. Das vorherschende Format 125 x 125 Px wird dort (und auch über andere Kanäle) massenweise zum Pauschalpreis gebucht. Der orientiert sich zwar grob an den PIs, ist aber eben vom Publisher fest gesetzt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ich glaube, dass die meisten Kunden, die sich keine Agentur leisten, langsam von all den Kennzahlen überreizt sind und sich einfach zu erfassende Parameter aussuchen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Jan Brendemühl</dc:creator><pubDate>Wed, 08 Jul 2009 15:18:10 -0000</pubDate></item></channel></rss>